聲稱自己不知道仿冒

普拉達案的那個被告知名直播主從不知道哪來的不知名的香港籍人士買入一大堆相關的仿冒商品，然後在於1999年6月1日開始起就設攤販賣這一大堆仿冒品然後到當月9日才被國家警方查獲。雖然這起案件被告一直抗辯說自己不知道自己所買入的商品都是仿冒品，但法院還是認為普拉達「乃夙有聲譽之世界名牌，這個品牌皮包都是屬高價位商品，而且有代理商販賣之事實，為眾所周知」，且「該商品之廣告，復時見於報章雜誌」，所以被告既從1999年四月間起設攤販賣皮包，哪有可能有不知之理？所以，被告以100元至600元之賤價販入，再以190元至980元之超賤價再賣出，各方證據都顯示被告對於所販售之皮包為普拉達之仿冒品肯定有一定程度的認知。

所以，在法院非常肯定的認為被告觸犯販賣仿冒商標商品罪。 對附隨「知名商標」標誌之商品，直播主事實上可尋求相關國內代理商以確認商品之真偽。例如可請求德國賓士汽車的國內代理商確認賓士商標是否授權給他人生產「打火機、背包、墨鏡、香水、皮件、手錶」等，即可避免販售該類商品的賓士商標仿冒品。直播主若不去求證，而逕自銷售該類仿冒品，則根據普拉達案，其應無法主張不知仿冒品，而仍觸犯販賣仿冒商標商品罪。