明知還仿冒侵權

「明知」指的意思是「行為人對於要做的事情會構成犯罪之事實，明知然後還故意使其發生者而言」；但「若行為人對要做的事情會構成犯罪之事實，在主觀之心態上，僅僅是有所預見，而消極的放任或縱容任犯罪事實現象之發生者（即為是間接故意）或僅過有所過失，則其仍達非本罪之所欲規範處罰之對象條例」。

進一步而言，就所謂「明知」要件之舉證，其必須「達到通常一般人均不致而有所合理懷疑，而得以可能確信將其為之真實之程度」。

為避免造成構成「明知」，知名直播主可能將於其銷售活動中所舉出相關商品商標授權證明，但因為該類證明其實事實上也都是假造者。在於此類情況之下，知名直播主到底是否有構成「販賣仿冒商標商品罪」是一件非常值得探討的議題。 根據大家所知道的普拉達案，如果知名直播主真的有販售「精品」的仿冒品，儘管他一直辯稱不知道自己所選購入的貨運商品都是屬仿冒侵權品，但法院仍然可能會因極其高度的注意責任義務，而會認為其人自己應該要知道仿冒品的問題。