販賣仿冒商標商品罪

在現在這個社會上，販賣名牌精品仿冒品的行為已經不是什麼新鮮事。比如在臺灣高等法院89年上易字第926號刑事判決之個案（以下稱「普拉達案」）中，被告設攤販來販賣義大利精品普拉達的仿冒品，所以犯了販賣仿冒商標商品的罪。
 
「販賣仿冒商標商品罪」（即現行商標法第97條）有明文規定「明知他人所為之前二條商品而販賣，或是意圖販賣然後持有、陳列、輸出或者輸入者，處一年以下的有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，也是相同」。其有別於一般社會大眾所知道的商標侵害刑事責任，比如商標法第95條所處罰之直接侵害商標權之行為。
 
商標法第97條犯行的本質是從仿冒者處購入仿冒品並意圖販售之行為。其有「明知」要件，而要求「行為人除須客觀上有販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入仿冒商標商品之行為外」，就相關仿冒品「係屬侵害他人商標之商品，在主觀上更須『明知』（直接故意），始能構成犯罪」。