通姦除罪的正反面

法界的主流看法，簡而言之就是“清官難斷家務事”，認為刑事懲處不該介入家務事，道德亦無法用法律衡量，婚姻的結合是靠情感維系，不宜由公權力介入。也有支持除罪化的民間團體認為，通奸罪最終成了“女人為難女人”，以此訴求企圖說服反對除罪最力的婦女團體與女權團體。這是讚成通奸除罪的聲音。

認為通奸罪應該存在的意見認為，根據大法官釋“憲”554號:“婚姻與家庭為社會形成與发展的基礎，受‘憲法’制度性保障”。限制人民的性自由，是為了保障婚姻，家庭制度，並不“違憲”。再者(可能也是最重要的原因)，台灣民法對夫妻離婚後的贍養費和財產分配等規定不周全，使得弱勢者只能通過通奸罪保障財產權益。用白話講，外遇者可借由脫產，規避配偶提出的賠償。但如果通奸罪存在，被告沒錢就抓去關，能有效為弱勢保障權益。